(11/11/2025) In de Verenigde Staten woedt al enkele jaren een merkwaardige strijd tegen DJI, de Chinese fabrikant die wereldwijd synoniem is geworden met drones.
Wat begon als gefluister over mogelijke spionage en “risico’s voor de nationale veiligheid”, is intussen uitgegroeid tot een concrete dreiging: een feitelijke ban op DJI-producten. De aankomende winter zou wel eens het einde kunnen betekenen van DJI in Amerika – niet omdat hun drones gevaarlijk zijn, maar omdat ze té goed zijn.
Van spionageverhaal tot handelsmuur
De officiële redenering achter de Amerikaanse maatregelen klinkt vertrouwd: bescherming van nationale veiligheid. DJI zou via zijn drones data doorsluizen naar de Chinese overheid. Alleen is er nooit enig bewijs geleverd dat dit werkelijk gebeurt. Wat wél duidelijk is: achter de schermen hebben Amerikaanse dronebedrijven miljoenen geïnvesteerd in lobbywerk om DJI’s toegang tot hun markt te beperken.
Het gaat niet om veiligheid maar om protectionisme. De redenering is simpel: als je de grootste concurrent uit de markt verwijdert, blijft de winst thuis. DJI maakt drones die technologisch én qua prijs onverslaanbaar zijn. Voor Amerikaanse bedrijven die nog maar net op gang komen, is dat een frustrerend gegeven.
Politici, vaak met nauwe banden met die bedrijven, nemen het stokje over. Ze dienen wetsvoorstellen in die DJI afschilderen als een potentiële bedreiging – niet voor de gebruiker, maar voor de natie. Ook Trump speelde met importheffingen, wat oneerlijke voor- en nadelen genereert. De ironie wil dat deze argumentatie klinkt als een echo van de Koude Oorlog: niet de feiten tellen, maar het vijandbeeld. Op dit moment klinkt dit meer een meer als een realiteit, dan als fictie…
Stap 1: een “zacht” embargo aan de grens
De eerste stap in het Amerikaanse offensief is al een feit. DJI ervaart vandaag een zacht embargo: hun producten worden aan de grens tegengehouden door douane en grenscontrole. Officieel mogen ze niet langer vrij ingevoerd worden.
Sommige toestellen glippen nog door – de Mini 5 Pro bijvoorbeeld is nog in enkele winkels te vinden – maar de toevoer stokt. Nieuwe modellen, zoals de indrukwekkende 360-camera’s en powerstations die in Europa gewoon te koop zijn, raken simpelweg het land niet meer binnen.
Terwijl de rest van de wereld geniet van DJI’s nieuwste innovaties, moeten Amerikaanse gebruikers het doen met verouderde voorraad en tweedehandsmarkten.
Het is een absurde situatie voor een land dat zichzelf graag ziet als voorvechter van vrije handel en technologische vooruitgang.
Stap 2: de deadline van 23 december
De tweede dreiging is nog ernstiger. In de jongste defensiebegroting heeft het Amerikaanse Congres een clausule opgenomen die bepaalt dat DJI tegen 23 december een “veiligheidsaudit” moet doorstaan.
Slaagt het bedrijf daar niet in, dan volgt een totaalverbod op alle DJI-producten – van drones tot camera’s, microfoons en zelfs stofzuigers.
Het probleem: niemand weet wát die audit precies inhoudt. Er is geen testprotocol, geen instantie aangeduid die de controle uitvoert, geen duidelijke norm.
De wet verwijst naar een niet-bestaande procedure. DJI kan dus onmogelijk weten waartegen het zich moet verdedigen.
Stap 3: de FCC draait de klok terug
Alsof dat nog niet genoeg was, heeft de FCC...
Verder lezen?
Je ziet dit bericht omdat het vervolg van dit artikel is voorbehouden voor onze leden (en je niet ingelogd bent).
Tip: Klik onderaan deze pagina op "inloggen" & lees rustig verder.
Nog geen lid? Geen probleem! Je kan gratis lid worden van FDR1 en toegang krijgen tot alle extra informatie zoals deze.
