Jan Tieghem

Dag Danny

Strikt genomen is er volgens het rapport momenteel onvoldoende hard bewijs dat de fauna in de huidige tijd te erg te lijden heeft onder dronegebruik. De kennis daarover is nog te jong, al zijn er wel aanwijzingen dat drones het gedrag van dieren negatief beïnvloeden. De verkoop van drones en zowel het professioneel als het recreatief gebruik ervan zitten in de lift. De auteurs gewagen dan ook van voortschrijdend inzicht en pleiten voor het voorzichtigheidsprincipe: niet wachten tot er effectief schade is om de oorzaken aan te pakken, maar met gezond verstand en op basis van gefundeerde kennis regels opstellen die voorkomen dat we er later spijt van krijgen.

Ik begrijp je frustratie. Vorige herfst wou ik foto’s maken van de kleurenpracht van het Meikesbos in Dentergem, maar de info die ik o.a. op FDR1 vond weerhield me en ik nam vrede (nou ja…) met wat foto’s ‘van aan de zijlijn’.

Reacties van omstanders (die gaan meestal enkel over privacy) zijn vaak emotioneel en onterecht omdat de meesten, ordediensten incluis, geen, nauwelijks of flagrant verkeerde kennis hebben van de wetgeving. Daar kunnen we als individu niet alles, maar misschien iets aan doen, bijvoorbeeld door rustig uitleg te geven over wat wettelijk mag en niet mag. Helaas is de wet, zoals je terecht schrijft, nog niet klaar met de relatie natuur vs drone en kunnen discussies daarover, anders dan bijvoorbeeld over privacy, in dit geval bijna enkel op basis van oplopende emoties gevoerd worden.

Ik ben (als recreatief dronefotograaf een beetje tegen mijn zin) voorstander van het voorzichtigheidsprincipe en zal kost wat kost discussies met natuurliefhebbers voorkomen. Niet alleen omdat ik het voor mezelf aangenaam wil houden, maar ook omdat ik de antidronecommunity geen voer voor hun blinde afkeer wil bezorgen.

Al bij al, de kansen die ik nu vind om te vliegen zijn aan de ene zijde veel kleiner dan hoe ik ze inschatte toen ik mijn eerste drone kocht (eerst informeren, dan pas kopen zou ik nu zeggen). Elke nieuwe ontdekking van één of andere regel is ergens wel een domper, maar er zijn genoeg opportuniteiten om alles legaal en met gewetensrust te doen en om interessante dingen te doen op een manier die in een menselijke samenleving aanvaardbaar is. Zelfs het bijleren over wetgeving, over hoe je toestemmingen kan vragen en krijgen, was een deur die openging.

Ik heb een tweetal pasjes laten printen bij cardprint24.nl . De prijs viel reuze mee en online ontwerpen op basis van het pdf bestand van mijn attest A1/A3 lukte meteen.

Gewoon een mailtje naar jou laten sturen door de aannemer, waarin hij zijn vraag verduidelijkt? Dat kan je tonen aan de bewoners.

Een deel van je vraag gaat over privacy. Als je ervoor zorgt dat er geen mensen herkenbaar in beeld komen, dan zit je goed. Desnoods je beelden bewerken met een tool die dergelijke retouches mogelijk maakt (Lightroom, Photoshop,…). Uit commercieel oogpunt is het m.i. ook aangeraden om de foto’s op te schonen.
Ik ben geen expert op financieel vlak, maar als je je beeldmateriaal gratis ter beschikking stelt (desnoods een nota maken die dat expliciet vermeldt) dan verwacht ik geen problemen.

In de app “UAV Forecast” is er een tabblad “Kaart”, waar je de zones kan zien. Dit zijn echter de zones volgens DJI denk ik.